Onafhankelijke en onpartijdige advisering staat voorop in nadeelcompensatie- en planschadezaken. Een typisch voorbeeld hiervan is de Helmondse zaak. De huisadvocaat van de gemeente Helmond wordt als vaste planschadeadviseur gevraagd advies uit te brengen over een planschadeclaim. Het verzoek wordt in navolging van het advies afgewezen waarna de verzoeker bezwaar en beroep aantekent. In hoger beroep voert de verzoeker aan dat geen sprake is van onafhankelijke en onpartijdige advisering. De Afdeling stelt de verzoeker in het gelijk. Het college heeft het advies niet mogen gebruiken, omdat de schijn van partijdigheid is gewekt. Daarbij neemt de Afdeling in aanmerking dat het voor een burger moeilijk te begrijpen is dat de gemeentelijke huisadvocaat bij de rechtbank niet als gemachtigde (advocaat) maar als (onafhankelijke en onpartijdige) deskundige is opgetreden. Het college wordt opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen (ABRvS 17 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4570).
|
|
RSS-feed