Deloitte wijst in een recente blog over het verschil in drempel en korting bij nadeelcompensatie. Tevens doet Deloitte een voorstel. Lees verder de blog "Nadeelcompensatie'' van H. Verhoef, Deloittte Accountants B.V. d.d. 16 juni 2017.
De omzetdrempel mag niet per boekjaar worden toegepast als de schadeperiode zich over twee verschillende kalenderjaren uitstrekt en minder dan 12 maanden in beslag heeft genomen (Rb. Zeeland-West-Brabant 29 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1973).
Bij nadeelcompensatiegeschillen kan de rechtbank besluiten advies te vragen aan de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB). De inschakeling van de StAB lonend zijn. Een voorbeeld hiervan is de uitspraak van de rechtbank Gelderland. De deskundigencommissie had bepaald dat de ondernemer recht had op 1 ton euro aan nadeelcompensatie. Met inschakeling van de StAB werd het bedrag verhoogd tot 3 ton euro (Rb. Gelderland 30 juli 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:4980).
Kent u het verschil tussen de korting en drempelbij nadeelcompensatie? (#nadeelcompensatie)16/6/2017
Vast staat dat de kortingsmethode anders uitpakt dan de drempelmethode. Bij de kortingsmethode wordt vrijwel altijd nadeelcompensatie toegekend (geringe schade uitgezonderd). De drempel wordt in de regel gebruikt bij reguliere werkzaamheden. Bij de drempelbenadering wordt alleen de boven de drempel uitkomende schade vergoed. Bij deze benadering is het veelal de vraag of nadeelcompensatie wordt uitgekeerd. Dat geldt met name bij een omzetdrempel van 15%.
Er bestaan geen regels voor overheden wanneer zij de korting of de drempel moeten gebruiken bij nadeelcompensatie. Het is dus aan de overheid zelf welke methode zij het meest wenselijk acht. Als sprake is van een niet normale maatschappelijke ontwikkeling, dan mag de drempel in het geheel niet worden toegepast. De kortingsmethode is dan de enige optie.
Een ondernemer wordt geconfronteerd met een invoerverbod van uit Argentinië afkomstig rundvlees van de Nederlandse Voedsel- en Waterautoriteit (NVWA). Tegelijkertijd met het invoerverbod kent de NVWA de ondernemer nadeelcompensatie ad € 15.000 toe. De door de ondernemer gemaakte advieskosten ad € 5000 worden eveneens vergoed (College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 mei 2017,ECLI:NL:CBB:2017:188).
Indien de rechtbank twijfelt aan de juistheid van het nadeelcompensatiebesluit, kan zij de zaak voorleggen aan de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (STaB). Dit was het geval bij de ondernemer die beroep had aangetekend bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Uiteindelijk krijgt de ondernemer 100% meer dan hem was toegekend (Rb. Zeeland-West-Brabant 29 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1973).
De 15% omzetdrempel is zo hoog dat deze vrijwel niet of nauwelijks wordt gehaald, terwijl de ondernemer wel degelijk onevenredig zwaar getroffen kan zijn door het werk. Voorbeelden hiervan zijn de zaken waarop de Afdelingsuitspraken inzake De Wouwse Tol, de Hollandse Brug en AH Cassandraplein betrekking hebben. In geen van deze gevallen werd de 15% drempel gehaald. Terwijl de ondernemers wel degelijk ernstig benadeeld waren. Uiteindelijk is de schade alsnog vergoed. Reden waarom steeds meer gemeenten afzien van de ondernemersonvriendelijke drempel van 15% en een lagere drempel hanteren.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |