De VAR bijeenkomst van 24 mei 2019 stond in het teken van de leer van de formele rechtskracht. Complimenten voor de preadviezen. Ook voor de interventies. Vragen als 'wie profiteert van de leer van de formele rechtskracht?' In feite het bestuursorgaan. Niet de burger. Oplossingen als een verbeterde rechtsmiddelenclausule werden aangedragen (ook bij nadeelcompensatiebesluiten in de zin van de Awb). Goede oplossing aan de voorkant. De burger/ondernemer weet veelal niet wat de consequenties zijn van het niet inzetten van de bestuursrechtelijke rechtsmiddelen. Een andere bezwaarclausule? En dan de problemen aan de achterkant. Termen als 'noodrem' en 'ontsnappingsluik' vlogen over de toonbank. Maar wat is een apert onrechtmatig/onredelijk besluit? Kortom, genoeg gesprekstof over de formele rechtskracht. Het laatste woord hierover is nog niet gezegd.
De Handleiding nadeelcompensatie bij infrastructurele maatregelen van BZK bevat algemene richtlijnen ter invulling van het normaal maatschappelijk risico. De rekenmethode verschilt per geval. De Handleiding schrijft dan ook geen rekenmethodes voor.
Aan de rechtsbescherming in twee instanties is een einde gekomen. De Afdeling behandelt voortaan - in eerste en enige aanleg - nadeelcompensatiezaken die volgen uit de Tracéwet (Tracébesluit). Lees: ABRvS 22 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2764).
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |