Geen direct herstel omzet na einde werk: wel of geen nadeelcompensatie? (#nadeelcompensatie)20/6/2019
De omzet van het tankstation herstelde zich niet direct na beëindiging van het werk. Dat is de reden waarom de schadeperiode als het ware werd verlengd met drie maanden. In totaal ontvangt het tankstation bijna 60.000 euro aan nadeelcompensatie ( ABRvS 21 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3802).
Het is een goede zaak dat een handleiding nadeelcompensatie bij infrastructurele maatregelen is uitgebracht. Probleem is dat de laagdrempelige bestuursrechtelijke rechtsbescherming waarin de Wet nadeelcompensatie voorziet, nog steeds niet is 'geregeld'. Het is afwachten geblazen. De Wet nadeelcompensatie is nog niet in werking getreden.
Advertentiekosten ter beperking van schade als gevolg van wegwerkzaamheden worden vergoed, voor zover het gaat om daadwerkelijke en redelijke kosten. Lees Rb. Den Haag 31 mei 2018, ECLI:NLRBDHA:2018:6406.
Nadeelcompensatieprocedures kunnen soms vele jaren in beslag nemen. Een voorbeeld hiervan is een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland die ziet op een nadeelcompensatieverzoek dat dateert van juni 2015 (Rb. Midden-Nederland 28 mei 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:2464).
Normaliter wordt de omzetschade berekend aan de hand van de omzetten in de drie jaar voorafgaand aan de schadeperiode. Uitzonderingen bevestigen de hoofdregel. Illustratief is de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 31 mei 2018. In deze zaak wordt een referentieperiode van één jaar als representatief geacht. Lees Rb. Den Haag 31 mei 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:6406..
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |