Was de nieuwe woonwijk of de uitbreidingslocatie wel of niet te voorzien? Dit soort vragen kunnen gemeenten zelf beoordelen. Daarvoor is geen specialistische kennis of ervaring nodig. Dat is inmiddels vaste rechtspraak. Toch laten gemeenten zich integraal adviseren en laten ze ook dit soort vragen aan een externe deskundigencommissie over. Dat was ook het geval in een uitspraak die betrekking heeft op de gemeente Haaren. Deskundigencommissie Gloudemans stelt voor de planschadeclaim af te wijzen wegens voorzienbaarheid. Daarna volgt er een bezwaarprocedure. Gloudemans handhaaft haar eerste standpunt. Er wordt een andere deskundigencommissie benoemd, SAOZ. SAOZ is van mening dat het niet voorzienbaar is. De gemeente Haaren volgt het nader advies van Gloudemans. Dan hoeft er niets uitgekeerd te worden. De gemeente gaat in hoger beroep. Dat geldt ook voor de aanvrager. Dit alles kost de gemeenschap veel geld. Uiteindelijk moet de gemeente Haren de schade vergoeden. Het gaat om een bedrag van ruim 18,000 euro. Hoeveel geld heeft de procedure de gemeente resp. de gemeenschap gekost? En waarom beoordeelt de gemeente de voorzienbaarheid niet zelf ?
Lees verder ABRvS 28 maart 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1050.
Lees verder ABRvS 28 maart 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1050.
RSS-feed