In het nadeelcompensatierecht gaat het vaak om de vraag of de door de ondernemer geleden inkomensschade voor vergoeding in aanmerking komt. Denk aan de verminderde omzet als gevolg van slechte bereikbaarheid van een winkel tijdens de uitvoering van de wegwerkzaamheden (bijv. ABRvS 25 september 2013, ECLI:NL:RVS:2013:1222, Gst. 2014/7, m.nt. Ch. Lagerweij-Duits en E.J.M. Groenendijk). In het planschaderecht gaat het veelal om vermogensschade in de vorm van waardevermindering van een woning of een bedrijfspand. Dat wil niet zeggen dat inkomensderving nooit voorkomt in het planschaderecht. Een voorbeeld is een recente (tussen)uitspraak van de Afdeling 15 januari 2014. Het college van Zeist heeft de opdracht gekregen alsnog te onderzoeken of de door de benadeelde gestelde planschade in de vorm van inkomensschade voor vergoeding in aanmerking komt. Helaas kon de Afdeling niet zelf voorzien in deze voortslepende procedure. Het college dat het verzoek om vergoeding van de gestelde inkomensschade had afgewezen, is eerst aan zet. De hersteltermijn bedraagt vier maanden (ABRvS 15 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:28).
De Afdeling is van oordeel dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat er geen sprake is van een oorzakelijk verband tussen de bestemmingsplannen en de door de benadeelden geleden schade. Het college die de aanvraag om vergoeding van planschade had afgewezen krijgt de opdracht de aanvraag opnieuw te beoordelen. Dat de benadeelden in eerder instantie nadeelcompensatie hebben ontvangen, is niet relevant. De minister van Infrastructuur en Milieu heeft immers slechts een gering deel van de schade met toepassing van de Regeling nadeelcompensatie Verkeer en Waterstaat 1999 vergoed (ABRvS 24 december 2013, ECLI:NL:2013:2580)
Werkzaamheden aan de weg kunnen leiden tot slechte bereikbaarheid van een bedrijf. Minder klanten en minder omzet. De overheid heeft tot taak om voor en tijdens de uitvoering van de werkzaamheden overleg te plegen met de ondernemers. Schade voorkomen is minstens zo belangrijk als de plicht om achteraf de ''onevenredige schade'' te vergoeden. Communicatie staat dus voorop. Ook in het nadeelcompensatierecht.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |