Vanaf wanneer wordt een ondernemer geacht de schadeveroorzakende werkzaamheden te hebben kunnen voorzien? Wanneer kan de overheid het verzoek om nadeelcompensatie met een beroep op actieve risicoaanvaarding (voorzienbaarheid) afwijzen? Lastig te beantwoorden vragen. De antwoorden hangen immers af van de concrete omstandigheden van het geval. In ieder geval moet het gaan om concrete informatie. Een voorbeeld hiervan is de uitspraak van de Afdeling van 9 juli 2014. Een franchiseondernemer met een supermarkt in Sneek lijdt omzetverlies als gevolg van reconstructiewerkzaamheden. De ondernemer verzoekt de Minister van Infrastructuur en Milieu om schadevergoeding (nadeelcompensatie). Het verzoek wordt afgewezen met de motivering dat de werkzaamheden voorzienbaar waren. Daarbij verwijst de minister naar het op 26 oktober 2004 bekendgemaakte tracébesluit. De ondernemer is het er niet mee eens en voert in hoger beroep aan dat uit het tracébesluit niet blijkt dat de bereikbaarheid van de supermarkt zou afnemen als gevolg van de nieuwe verslechterde fietsverbinding (onder meer scherpe bochten en hoogteverschillen). Dit terwijl 70% van zijn klanten maakt gebruik van de fiets. De Afdeling gaat hierin mee en geeft de minister de opdracht opnieuw te beoordelen of de ondernemer recht heeft op nadeelcompensatie. Twijfelt u als ondernemer of u voorzienbaarheid kan worden verweten? Neem contact met ons op en vraag ons advies. Voorkom ellenlange procedures.
|
|
RSS-feed