Het causaal verband tussen schade en wegwerkzaamheden wordt door de gemeente in beginsel beoordeeld door de omzet in de schadeperiode te vergelijken met de omzet in de drie hieraan voorgegane jaren (normomzet). Laat de omzet in de schadeperiode een drastische daling zien, dan acht de gemeente in beginsel aannemelijk dat sprake is van een causaal verband. De gemeente acht dit in beginsel echter niet aannemelijk, als de omzetgegevens een sterk wisselend beeld laten zien. Volgens de gemeente kan de omzetdaling in de schadeperiode namelijk ook - evenals in de vorige jaren - aan andere oorzaken dan de wegwerkzaamheden zijn te wijten (zie ook ABRvS 4 juli 2004, LJN: AQ1051). Een dergelijke zienswijze kan echter leiden tot een ten onrechte afwijzing van nadeelcompensatie. Omzetgegevens zijn namelijk geen statische gegevens. Grote omzetfluctuaties kunnen zelfs normaal zijn. Neem bijvoorbeeld ijssalon De Vries, wiens omzet door het weer soms enorm fluctueert. In 2014 wordt ijssalon De Vries geconfronteerd met een wegomleiding, waardoor zijn omzet lager zal zijn. In een van de voorgaande jaren is de omzet door een zeer slechte zomer ook al eens laag geweest. Hierdoor heeft zijn omzet de afgelopen drie jaren flink gefluctueerd. Op grond van deze fluctuatie zal de gemeente besluiten dat er géén causaal verband is en dus de claim - mogelijk ten onrechte - verwerpen. Wil ijssalon De Vries kans maken op nadeelcompensatie, dan zal in het verzoek om nadeelcompensatie de invloed van de weersfactoren en de wegomleiding op de omzet economisch en juridisch op professionele wijze gesplitst moeten zijn. Zonder een dergelijke splitsing loopt ijssalon De Vries grote kans dat de claim zonder meer wordt afgewezen. Lijdt u schade door wegwerkzaamheden en laat uw omzet een wisselend beeld zien, schakel dan een gespecialiseerd financieel deskundige in en zorg voor een goed juridisch onderbouwd verzoek.
Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |