Op 5 december 2018 heeft de Afdeling een interessante uitspraak gedaan inzake nadeelcompensatie. Daarbij gaat het om de vraag of de afsluiting van een inrit voor een tankstation voorzienbaar was, toen het tankstation besloot hierin te investeren. Ja, volgens de Minister. Wat valt mij op? De minister beoordeelt de voorzienbaarheid niet zelf. De kwestie wordt voorgelegd aan een externe deskundigencommissie. erwijl het vaste rechtspraak is dat voorzienbaarheid geen specialistische kennis vereist. De adviescommissie is van oordeel dat het tankstation de afsluiting van de inrit had kunnen voorzien. Het verzoek om nadeelcompensatie wordt afgewezen. In beroep en hoger beroep wordt de minister teruggefloten. Het blijkt dat geen sprake was van voorzienbaarheid. De minister moet de zaak opnieuw beoordelen. Hoezo finale geschillenbeslechting? Zie verder: ABRvS 5 december 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3938.
Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |