Problematisch is het dat er geen duidelijke regels zijn met betrekking tot berekening van omzetschade van een onderneming bij een opengebroken straat (nadeelcompensatie). Tot voor kort was het regel dat de omzet in de schadeperiode werd vergeleken met de omzet in de drie jaren voor de schadeperiode. Dat geeft een zo zuiver en nauwkeurig mogelijk beeld van de omzetontwikkeling. De Afdeling heeft een aantal keren geoordeeld (dit zonder inschakeling van StAB) dat deze berekeningsmethodiek uitsluitend geldt bij een stabiel verloop van de omzet voor de schadeperiode. Welke onderneming vertoont elke keer dezelfde omzetten? Kortom, de regel wordt een uitzondering en de omzet wordt steeds meer beoordeeld aan de hand van de omzetten over slechts één jaar (het laatste jaar voor de schadeperiode). Diverse deskundigen die ik gesproken heb, zijn het hier niet mee eens. Bijv. de heer J. Joling. Lees verder mijn annotatie in Gst. 2017/25 bij de uitspraak van de Afdeling inzake Pompeneiland (ABRvS 12 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2677.Heeft u vragen? Neem contact met ons op.
|
|
RSS-feed