In het nadeelcompensatierecht gaat het vaak om de vraag of de door de ondernemer geleden inkomensschade voor vergoeding in aanmerking komt. Denk aan de verminderde omzet als gevolg van slechte bereikbaarheid van een winkel tijdens de uitvoering van de wegwerkzaamheden (bijv. ABRvS 25 september 2013, ECLI:NL:RVS:2013:1222, Gst. 2014/7, m.nt. Ch. Lagerweij-Duits en E.J.M. Groenendijk). In het planschaderecht gaat het veelal om vermogensschade in de vorm van waardevermindering van een woning of een bedrijfspand. Dat wil niet zeggen dat inkomensderving nooit voorkomt in het planschaderecht. Een voorbeeld is een recente (tussen)uitspraak van de Afdeling 15 januari 2014. Het college van Zeist heeft de opdracht gekregen alsnog te onderzoeken of de door de benadeelde gestelde planschade in de vorm van inkomensschade voor vergoeding in aanmerking komt. Helaas kon de Afdeling niet zelf voorzien in deze voortslepende procedure. Het college dat het verzoek om vergoeding van de gestelde inkomensschade had afgewezen, is eerst aan zet. De hersteltermijn bedraagt vier maanden (ABRvS 15 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:28).
Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |