Deskundigenkosten planschade/nadeelcompensatie: klare taal van de Afdeling? (#nadeelcompensatie)12/11/2018
Deskundigenkosten komen bij afwijzing van de aanvraag niet voor vergoeding in aanmerking. Dat is ook logisch. Worden de kosten wel vergoed bij een toewijzing? Niet ter discussie staat dat het planschade- en het nadeelcompensatierecht complex is. Dat is de reden waarom gemeenten zich in de regel laten bijstaan door een externe deskundige. Van de aanvrager wordt echter verwacht geen bijstand in te schakelen. Deskundigenbijstand bij de indiening van de aanvraag acht de Afdeling niet noodzakelijk. Eventuele kosten komen dan ook niet voor vergoeding in aanmerking. Ook niet indien de aanvraag wordt toegewezen. Waarom? Is dit een voorbeeld van klare taal? Hoe verhoudt het niet vergoeden van de kosten zich tot de regel 'Wie eist, bewijst?'' Hoe zou de civiele rechter dit soort zaken beoordelen? Het is een optie dat de deskundigenvergoeding wordt meegenomen bij de implementatie van de Omgevingswet.
Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |