Bij sommige overheden heerst de gedachtegang dat nadeelcompensatie de gemeenschap geld kost en dat om die reden de schatkist (zoveel mogelijk) dicht moet blijven. Een gedachtegang die mogelijk ontleend is aan de conclusies van advocaten-generaal Spier over overheidsaansprakelijkheid (bijvoorbeeld zijn conclusie bij HR 23 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7193). Deze conclusies zien echter niet op rechtmatig toegebrachte schade bij wegwerkzaamheden, maar op eventuele toekenning van schade bij onrechtmatige overheidsdaad. Schade bij rechtmatige overheidsdaad vindt zijn grondslag in het beginsel van de gelijkheid van de openbare lasten. Dat houdt het volgende in. Lijdt men onevenredige, buiten het normale maatschappelijke risico vallende schade, dan heeft men recht op vergoeding van dat stukje financiële nadeel (= het niet normale deel van de schade). Vandaar de term nadeelcompensatie. Door nadeelcompensatie toe te kennen worden de openbare lasten als het ware gelijkelijk verdeeld over de gemeenschap. Het wordt namelijk onredelijk geacht dat de getroffene (veelal een ondernemer) het niet normale deel van zijn schade zelf dient te dragen. De gedachtegang dat nadeelcompensatie de gemeenschap geld kost, is dus een onjuist uitgangspunt.
Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |