Ingeval van tegenstrijdige deskundigenrapporten is er voor de rechtbank eerder aanleiding voor inschakeling van een eigen deskundige, de StAB. Een voorbeeld hiervan is een recente uitspraak van de rechtbank Gelderland (Rb. Gelderland 1 februari 2018, ECLI:NLRBEL:2018:417).
Het komt met enige regelmaat voor dat niet of voldoende gecommuniceerd wordt over de aanvang van het werk. Dat is problematisch voor de betrokken ondernemers. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ingeval van schade de kortingsmethode de enige aangewezen weg is. Lees verder onze blog op www.omgevingsweb.nl..
Lees de blog van Tijn Kortman, werkzaam bij Stibbe. Mogelijk wordt de Wet nadeelcompensatie binnenkort uit de ijskast gehaald. Een aantrekkelijke gedachte, zeker voor ondernemers.
Een gebrekkig advies door dezelfde nadeelcompensatieadviseur laten herstellen? (#nadeelcompensatie)14/2/2018
De Afdeling acht het geen probleem als een gemeente dezelfde adviseur inschakelt voor het herstellen van een eerder door deze adviseur uitgebracht gebrekkig planschadeadvies. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling van 7 februari 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:423) waarin de Afdeling overweegt dat ''het college in beginsel vrij is zelf een deskundige in te schakelen''. De uitspraak is mede van toepassing op nadeelcompensatiezaken.
Er zijn 52 nadeelcompensatieverzoeken ingediend in verband met de schade wegens de afsluiting van de Merwedebrug. De meeste verzoeken (39 in totaal) zijn definitief afgewezen.De reden voor deze afwijzingen is onbekend. Eveneens is niet duidelijk waarom gekozen voor de drempelmethode. Het gaat immers om een plotselinge maatregel.
|
Archieven
Oktober 2020
Categories |